Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/3013
K: 1978/4364
T: 17.10.1978
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.5.1976 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi gereğince tescil ve bu mümkün olmazsa 160.000 liranın faizile davalıdan tahsili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tescil isteğinin reddine, 160.000 liranın faizile birlikte davalıdan tasiline dair verilen 13.1.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Davacının, öncelikle satışı vaadedilen bağımsız bölümlerin kendi adına tescilini istediği ve davalının bunu yerine getirememesi halinde 160.000 liranın faizile birlikte kendisinden tahsilini talep ettiği, dava dilekçesinden ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Taşınmaz halen (arsa ve ahşap ev) olarak tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Bu yerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulmamıştır. O halde, satış vaadi sözleşmesinin henüz ifa olanağı yoktur. Bu durum, tescil isteminin reddini gerektirirse de, ilerde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulduğunda davacının yeniden tescil isteğinde bulunmasına engel teşkil etmez.
Davalının sözleşme hükümlerini yerine getirememesi durumunda 160.000 liranın faizile birlikte kendisinden tahsiline dair istek ise, BK.nun 117. maddesine dayalı ve borcun sakıt olması halinin gerçekleşmesine bağlı bulunmaktadır. Sözleşmenin ifa olanağının henüz doğmamış bulunması borcun sakıt olmasını gerektirmez. Binanın kaçak inşa edilmiş ve halen ruhsatının alınmamış olması da borcun sukutunu icabettirmez. Davacının kademeli istekte bulunduğu gözönünde tutulmadan ve BK.nun 117. maddesinde yazılı koşulların gerçekleştiği saptanmadan davalının kabulüne binaen paranın tashiline hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1400 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 17.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini