Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/2312
K: 1978/2313
T: 16.05.1978
DAVA : Taraflar arasındaki trafik kaydının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu kamyonun davalı (H) adına tesciline, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı, ..... plaka numaralı kamyonunu davalıya satıp teslim ettiğini ileri sürerek otonun mülkiyetinin davalıya geçtiğinin tesbitini ve trafik kaydının onun adına düzeltilmesini istemiştir.
Davalı; davacıdan satın almış olduğu otoyu kendisinin de başkasına sattığını, bu nedenle davayı kabul etmediğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında aracın mülkiyeti konusunda çekişme bulunmadığından söz edilerek otonun davacı üzerindeki trafik kaydının terkinine, davalı adına trafiğe kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
1 - ..............
2 - Trafik kaydının değiştirilmesini amaç tutan kararlar nitelikleri bakımından idareyi bir işlem yapmaya zorlayan kararlardan olup adliye mahkemeleri idareyi belli şekilde işlem yapmaya zorlayıcı karar veremezler. O halde mahkemece yalnız ilgili kamyonun mülkiyetini davalıya geçtiğinin tesbitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekir. Aksine düşüncelerle idareyi bağlayıcı nitelikte "trafik kaydının terkinine ve davalı adına tesciline" karar verilmiş olması bozmayı gerektirir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması Usulün 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından "Trafik kaydının terkinine ve davalı adına tesciline" sözlerinin çıkarılarak yerine (Çankırı İli Trafik Büro Amirliğinde davalı (A) adına kayıtlı plaka numaralı BMC marka kamyonun mülkiyetini 23.3.1970 tarihinden itibaren davalı Ali oğlu 1940 doğumlu (H)ye geçmiş olduğunun tesbitine ibaresinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA ve peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.5.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini