Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1978/8416
K: 1978/8971
T: 07.11.1978
DAVA : Mercii kararı borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahalllinden daireye 2.10.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Evvelce Muazzez ve Ayşe tarafından ihalenin feshi istenmiş ve bu talepte şimdilik hasımsız Ahmet'e usulsüz tebligattan bahsedilmiş, mahkemece Ahmet namına davalılar şikayet edemiyeceğinden Ahmet yönünden tetkikata mahal olmadığına karar verilip Muazzez ve Ayşe'nin davaları reddedilmiş, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nce bu karar 11.7.1978 tarihinde onanmıştır. Bu kere Ahmet kendisine satış ilamı tebliğ edilmediğini bildirmiş ve 134. maddenin 5. fıkrasındaki zarar unsuru da mevcut olduğundan ihalenin feshini istemiştir. Bu itibarla bu şahıs yönünden izaleyi şuyuu kararının kesinleşip kesinleşmediği, ortaklığın giderilmesine karar veren mahkemeden sorularak, ayrıca satış ilanının usulsüz olarak tebliğ edilmiş olduğuna dair şikayeti Tebligat Kanununun 21 ve 23. maddeleri gereğince tetkik edilmek, tebligatın usulsüzlüğü hakkındaki ileri sürdüğü sebepler ve deliller toplanıp gereği gibi değerlendirilmek ve satış ilamının tebliğ edilmediği veya usulüne göre tebliğ edilmediği tesbit edildiği gözönünde tutulmak, Muazzez ve Ayşe'nin vekilleri Avukat Abdulkadirin müştekinin vekaletinin Muazzez ve Ayşe namına açtığı ve 27.6.1978 tarihinde karara bağlanan davadan sonra 20.7.1978 tarihinde aldığı nazara alınmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken tebligatın sıhhatinin bir ceza davası ile tesbit edilebileceğinden merciin tebligatın usulsüzlüğünün tahkik edemeyeceğinden bahisle ve noksan inceleme ile şikayetin red olunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.11.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini