Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1978/8326
K: 1978/8407
T: 11.10.1978
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.9.1978 tarilhinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasındaki akit sulh mahkemesi ilanına göre 1.9.1975 tarihinde feshedilip tahliyeye karar verilmiştir. Alacaklının ilamı geç icraya koyması ve bu arada tahakkuk eden yeni, fesih tarihinden sonra tahakkuk eden kira paralarını alması ve buna karşı 27.10.1977 tarihli makbuzu vermesi ilamın infazından vazgeçtiğini veya aktin yenilendiğini gösterir nitelikte değildir. Bu duruma rağmen akdin yenilendiğinden bahisle itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11.10.1978 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Yasaya göre kira bağıtının kurulması şekle bağlı değildir. Kira bağıtının sona ermesinden sonraki dönemde kiracının kiralanan şeyi kullanmaya devam etmesine izin verilmesi ve karşılığında kira parası alınması, hukuki ilişkinin yenilendiğini, yeni bir kira bağıtının doğduğunu gösterir. Alacaklının boşaltmasını gerektiği tarihten sonra geçen üç yılı içeren biçimde ve hele ihtirazı kayıt öne sürmeksizin kira paralarını aldığı, kendi imzasını taşıyan ve kira bedellerinin alındığını gösteren makbuzlar ile sabittir. Boşaltmaya ait ilan 12.9.1974 tarihli, boşaltma tarihi 1.9.1975 olduğu halde, 30.12.1975, 31.12.1976,27.10.1977 tarihli makbuzlarla üç yıllık kira paraları alınmış şu suretle yanlar arasında üç yıldan beri devam eden yeni bir kira bağıtı kurulduğu kuşkusuz olmasına rağmen, artık hükmü kalmadığı ortada bulunan ilama dayanılarak 26.3.1978 de açılan takibe vaki itirazın kabulü yerindedir. İtirazın kaldırılması isteğini reddeden merci kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarda ve merci kararında yazılı gerekçeye göre merci kararının onanması gerekir iken bozma yolunda oluşan çoğunluk görüşünü katılmıyorum.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini