DAVA : Mercii kararı borçlu tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Borçlu 30.6.1977 tarihinde Seka Genel Müdürlüğü'ne verdiği dilekçesinde; (318990 lira 85 kuruş) borcu kabul etmiş, (25000) lirasını hemen ongün içinde ödeyeceğini bakiyesini de ayda (8 er bin) liralık taksitlerle ödeyeceğini bildirmiştir. Alacaklı bu teklifi kabul etmiştir. Bu itibarla takip 68. madde yazılı belgeye dayandırılmıştır. Bu itibarla işin hallinin muhakemeye muhtaç olduğu yolundaki itirazın mesnedi mevcut değildir. Ancak, borca tamamen itirazın içinde muaccel olmamışların istenemeyeceği mündemiçtir. Yani çoğun içinde azda mevcuttur. Bu durumda ;

Borç ikrarını havi 30.6.1977 tarihli belgeye göre takip tarihinde muaccel olan borç miktarı tesbit edilip bu miktar üzerinden itirazın kaldırılması gerekirken belgede muacceliyet şartı ve olayda BK. nun 224. maddesinin tatbik yeri bulunmadığı gözetilmeden tamamı üzerinden itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972