DAVA : Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.7.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına, iddia ve müdafaaya, mercii kararında yazılı gerektirici sebeplere göre aşağıda yazılı hususlar dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

20.9.1977 vadeli 2500 liralık senette, senedin kimin lehine düzenlendiği yazılı bulunmadığından bu belge T.T.K.nun 688. maddesinde yazılı bono niteliğinde değildir. İ.İ.K.nun 170/a maddesine göre bu cihetin merciice re'sen nazara alınıp bu senetten dolayı itirazın kabul edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi.

9.9.1977 vadeli 6000 liralık senetteki cirolarda senedin ne şekilde takip yapana geçtiği anlaşılamadığından bu cihetin takip yapandan sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile itirazın reddolunması isabetsiz, borçlunun temyiz itirazları sadece bu iki senetten dolayı yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366 ve H.Y.U.K.nun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.9.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972