DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.7.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İ.İ.K.nun 71. maddesinin 2. fıkrasında açıklandığı gibi borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zaman aşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a madde hükmü kıyasen uygulanır. Bu itibarla takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zaman aşımının cereyan ettiğine dair itirazın yenilemenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde istenmesi gerekir. Tetkik konusu olayda takip 10.78.1963 tarihinde ihmal edilmiş 22.5.1974 tarihinde yenilenmiş ve yenileme borçluya 28.5.1974 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu İ.i.K. 71. maddesi uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zaman aşımı cereyan ettiğine dair bir itirazda bulunmamıştır. Her ne kadar 3.6.1974 tarihinde icra dairesine itirazda bulunmuş ise de bu itiraz kanunda yazılı merciie yapılmadığından borçlu lehine hiç bir hukuki sonuç doğurmaz. Bu cihetler nazara alınmadan müşteki hakkında takibin kesinleşmesinden sonra zaman aşımının cereyan ettiğinden bahisle takibin iptali isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İ.İ.K. 366 v HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.9.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972