DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.5.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü

KARAR : İİK.nun 89. maddesinin 1. fıkrası hamiline ait olmayan veya cirosu kabil bir senede müstenit bulunmayan alacak veya sair talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki menkül bir malın haczedilmesi halinde icra memuru borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa haciz ihbarnamesi gönderilebileceğini saptamıştır. 88. maddede cirosu kabil senetlerin icra dairesinde muhafaza edileceğini belirtmiş ve 90. maddede bu gibi alacakların takibinin icra dairesinde yapılacağı açıklanmıştır. Şu halde bir çek için 89. maddeye dayanılarak haciz ihbarnamesi gönderilemez. Yasanın emredici bu hükümlerine aykırı icra dairesince yapılan işlemlere karşı İİK.nun 16. maddesinin son fıkrası gereğince her zaman şikayet edilebilir.

Yasa koyucunun bu şekilde ayırım yapması bu senetlerin ciro suretiyle devri mümkün olduğundan ciro suretiyle durumuna gelmiş kimselerin haklarını temin amacına matuf bulunduğu düşünülmeksizin şikayetin ve beyanın 89. maddede yazılı surette yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİk.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.5.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972