DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı borçlular tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.4.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Toplanan delillere göre borçlu mirasçıların sair yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değilse de İİK'nun 170/b maddesi yolu ile uygulanması gerekli bu yasanın 67. maddesi gereğince mirasçıların para cezası ve inkar tazminatı ile sorumlu tutulabilmeleri için mirasçıların kötü niyetli olduklarının iddia ve isbat edilmesiyle mümkün olduğu düşünülmeksizin para cezası ve inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz, ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,

SONUÇ : Temyiz olunan merci kararın bozulması gerekirse de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddeleri gereğince temyiz olunan 31.1.1978 tarihli merci kararının 2 ve 3 numaralı bendleri silinerek kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca haç alınmasına mahal olmadığına.... 10.4.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972