 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1978/2708
K: 1978/2987
T: 30.03.1978
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.3.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan husus kambiyo senedi ne dayanılarak mahkemeden alınan ihtiyati haciz kararına ve 264. madde gereğince süresinde teklif edilmesinin zamanaşımını kesip kesmiyeceği üzerinde toplanmaktadır. Mahkemeden ilk haciz kararı almak ve bunu tetkik ettirmiş olarak zamanaşımı süresi içinde icra dairesinde usulüne uygun takip talebinde bulunulmadıkça zamanaşımı süresini kasda kanuni sebeplerden sayılamaz. İlk haciz işlemleri ilk takip talebi işlemi ayrı ayrı hukuki neticeler doğurur. İlk haciz TTk.nun 662. maddesinde yazılı takip talebinde sayılmaz. Takip talebinin niteliği ve zaman başlamış sayılacağı İİK.nun 42-58. maddelerinde belirtilmiştir. Tetkik konusu olayda alacaklı takip konusu 10.12.1974, 16.12.1974, 18.12.1974 vadeli senetler hakkında henüz 3 yıllık zamanaşımı dolmadan 7.12.1977 tarihinde ilk haciz kararı alınıp 264. madde gereğince süresinde uygulanmış isede 19.12.1977 tarihinde İİK.nun 42 ve 58. maddelerine göre esas takibe geçmiştir. Bu durumda 10.12.1974, 18.12.1974 vadeli senet vadenin son günü resmi tatile tesadüf ettiğinden zamanaşımına uğramamıştır. Bu itibarla 10.12.1974, 16.12.1974 vadeli senetlere yönelen zamanaşımı itirazının kabulü gerekirken bu iki senet hakkında dahi itirazın reddolunması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mercii kararının bu iki senet hakknında İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.3.1978 gününde oyçokluğuyla karar verildi.