Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1978/2708
K: 1978/2987
T: 30.03.1978
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.3.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan husus kambiyo senedi ne dayanılarak mahkemeden alınan ihtiyati haciz kararına ve 264. madde gereğince süresinde teklif edilmesinin zamanaşımını kesip kesmiyeceği üzerinde toplanmaktadır. Mahkemeden ilk haciz kararı almak ve bunu tetkik ettirmiş olarak zamanaşımı süresi içinde icra dairesinde usulüne uygun takip talebinde bulunulmadıkça zamanaşımı süresini kasda kanuni sebeplerden sayılamaz. İlk haciz işlemleri ilk takip talebi işlemi ayrı ayrı hukuki neticeler doğurur. İlk haciz TTk.nun 662. maddesinde yazılı takip talebinde sayılmaz. Takip talebinin niteliği ve zaman başlamış sayılacağı İİK.nun 42-58. maddelerinde belirtilmiştir. Tetkik konusu olayda alacaklı takip konusu 10.12.1974, 16.12.1974, 18.12.1974 vadeli senetler hakkında henüz 3 yıllık zamanaşımı dolmadan 7.12.1977 tarihinde ilk haciz kararı alınıp 264. madde gereğince süresinde uygulanmış isede 19.12.1977 tarihinde İİK.nun 42 ve 58. maddelerine göre esas takibe geçmiştir. Bu durumda 10.12.1974, 18.12.1974 vadeli senet vadenin son günü resmi tatile tesadüf ettiğinden zamanaşımına uğramamıştır. Bu itibarla 10.12.1974, 16.12.1974 vadeli senetlere yönelen zamanaşımı itirazının kabulü gerekirken bu iki senet hakkında dahi itirazın reddolunması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mercii kararının bu iki senet hakknında İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.3.1978 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini