 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1978/4586
K: 1978/5184
T: 23.11.1978
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 24.5.1978 tarih ve 1566/932 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı anonim şirketin yönetim kurulu başkanı ve üyesi bulunduklarını, şirketin diğer bir ortağı olan Germi tarafından açılan dava ile olağan üstü genel kurulun toplandığını ve sadece % 15 payı olan bu kişinin oyu ile, yönetim kurul üyeleri hakkında davalar açılmasına karar verildiğini, belirterek kararın ekseriyetle alınmaması gündem dışı olması, açık bulunmaması ve dava açılmasını gerektirir bir hal olmaması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve belgelere göre, davanın, azınlığın talebi ile toplanan genel kurulda, azınlık oyu ile alınan karanın iptali istemini taşıdığından, husumetin, şirket tüzel kişiliğine değil, bu kararın alınmasını sağlayan azınlığa yöneltilmesi gerektiği, bu kişinin, davalı yanında müdahil olarak davayı katılmasının sonucu etkilemediği gerekçeleriyle, husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve anılan genel kurul toplantısında, sermayenin onda birinden fazlasını temsil eden pay sahibinin yönetim kurulu aleyhine dava açılması yolunda oy kullanmasının azınlık kararı olarak kabul edilmesi lazım gelmesine, bu durumda husumetin oy sahibine tevcih edilmesi gerekirken şirket hakkında dava açılmasının usule ve yasaya aykırı bulunmasına, dairemizin yerleşmiş içtihatlarının da bu istikamette olmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili nin temyiz itirazlarının reddine usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı vekili duruşmaya gelmediğinden vekillik ücreti tayinine yer olmadığına 23.11.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.