 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1978/4087
K: 1978/4766
T: 26.10.1978
DAVA : Tek-Met-İş ile Perfektüf Ambalaj San. ve Tic. A.Ş arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen hakem kurulu tarafından verilen 23.1.1978 tarih ve bila sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve dosya İstanbul 1. İş Mahkemesi'nce dairemize gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı vekili, hakem kuruluna verdiği dilekçe ile, müvekkili sendika ile davalı arasında 17.6.1975 günlü iş yeri seviyesinde toplu iş sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereğince, üyelik ve dayanışma aidatı kesintilerini yapmayıp müvekkiline ödemediğini iddia ederek 222.9992 lira üyelik, 503.380 lira dayanışma aidatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı sendikaya üye olan işçilerden normal kesintilerin yapılıp ödendiğini ileri sürerek yersiz açılan davanın reddini istemiştir.
Hakem kurulunca, iddia, savunma bilirkişi raporu ve belgelere göre, saptanan 642.625 lira aidatın davalıdan tahsiline çoğunlukla karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davalı vekilince ileri sürülen temyiz itirazlarının HUMK.nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından ve hakemlerden birinin, davacı sendika avukatının eşi olması hali, duruşma sırasında ileri sürülmek suretiyle reddi hakem yoluna gidilmemiş bulunmasına ve olayda HUMK.nun 28.maddesindeki "kesin memnuniyet hallerinden herhangi birinin mevcut olmamasına ve Avukatlık Kanunun 13. maddesinde yer alan" bir hakim veya C. Savcısının baktığı dava ve işlerde avukatlık edemez, şeklindeki hükmün sadece avukat bakımından inzibati muameleyi gerektirir bir hüküm olup usulün 28. maddesi hükmünü ortadan kaldıran bir mahiyette bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve (1400) lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve bakiye 19233.75 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 26.10.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.