Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1978/3864
K: 1978/4510
T: 17.10.1978
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (Salihli asliye Hukuk Hakimliği)nce verilen 9.5.1978 tarih ve 683/307 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.10.1978 gününde taraflar ve avukatlar tebligata rağmen gelmediğinden tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı vekili müvekkili ile davalıların 5 Haziran Milletvekili seçimi dolayısıyle bahse tutuştuğu ve (20.000) liralık senet düzenlenerek üçüncü şahsa verildiğini ve müvekkilinin bahsi kaybetmesi sonucu davalıların icra takibine giriştiklerini iddia ederek bedelsiz senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu senedin emre yazılı bir senet şeklinde düzenlendiği, mücerret bulunduğunu ve şahit dinlenmeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre şahit dinlenmeyeceği ve davalılar yemini kabul ve eda etmeleri dolayisiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf davasını BK. nun 504 ve müteakip maddeleri hükümlerine dayandırmış bulunmasına ve iptali istenilen senedin düzenlenme nedeninin tamamen 5. Haziran 1977 Milletvekili seçiminde çıkarılacak Milletvekili adedine taalluk etmesi ne göre senedin bu amaçla düzenlendiği iddiasının şahitli dinlenmesine cevaz vardır. Nitekim Dairemizin yerleşmiş içtihatları (5.3.1971. gün ve E.1970/4217 K. 1971/1699, 10.11.1977 gün ve E.1977/4605 K. 1971/4971, 25.5.1978 gün ve E. 1978/2574 K. 1978/2764) da bu yoldadır. Bu itibarla davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı taraf yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yayılı nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, davacı vekili duruşmaya gelmediğinden vekillik ücreti takdirine yer olmadığına ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 17.10.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini