DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Mut Sulh Hukuk Hakimliği'nce verilen 5.5.1978 tarih ve 317/137 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili müvekkilinin davalıya milletvekilliği bahsi nedeni ile vermiş olduğu 5000 liralık senedin iptalini ve takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bononun müşterek bahisten dolayı düzenlenmiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dinlenen tanık beyanlarına göre davanın aynen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda da açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin yerinede görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 90 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 8.6.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972