DAVA : Davacı, meslek hastalığına yakalanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün davacı avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde oluduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : Sigortalının davalıya ait işyerinde çalışması sonucu değişik oranlarda beden gücü kaybına uğradığı ve Kurumca gelir bağlandığı taraflar arasında uyuşmazlık yoktur.

Uyuşmazlık, bu gibi durumlarda kusur oranı saptanırken son beden gücü kayıp oranının mı, yoksa her bir artışın mı esasa alınacağı noktasındadır.

Beden gücündeki kayıp oranındaki herbir artış ayrı bir maddi olgudur. Bunun içindir ki, Kurumca da herbir artış oranına göre gelir bağlanmıştır. Bunun doğal sonucu ise, kusur oranının herbir artışa göre ayrı ayrı belirlenmesidir.

Dosyadaki bilirkişi raporunda ise, bu yöntemin uygulanmadığı, kusur oranının en son beden gücü kayıp oranına göre saptandığı görülmüştür.

Mahkemece, bu raporun hükme dayanak kılınmasında isabet bulunmamaktadır.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 29.1.1979 günün de oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972