DAVA : Davacı, iş kazasında yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, 1803 sayılı Yasanın 9/son maddesine göre, davanın af sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar vermiştir.

Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi

KARAR : Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının işe giriş tarihi 24.8.1970, olayın oluş tarihi ise 19.9.1970 dir. Şu duruma göre zararlandırıcı sigorta olayı işe giriş bildirgesinin verilmesi için Kanunun öngördüğü bir aylık süre içinde meydana gelmiştir. Bu durumda davalının 506 sayılı SSK'nun 10. maddesi çevresinde sorumluluğu cihetine gidilemez. Öbür yandan 1803 sayılı Yasanın 9. maddesinin (A) bendinin son fıkrası hükmüne göre ilk kez anılan madde gereğince işverenin sorumlu tutulması -şüphesiz bu madde gereğince sorumluluk koşullarının gerçekleşmesi durumunda- 506 sayılı SSK. nun 26. maddesinde öngörülmüş sorumluluk hallerinin tahakkuk etmesine bağlıdır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılıp sorumluluk saptanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.4.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972