DAVA : Davacı, borçlanma işleminin geçerli sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Çalışma belgesinin yasanın öngördüğü belirli süre içerisinde Kuruma hitaben postaya verildiği konusu olayda tartışmasızdır. Anılan belgenin posta idaresine verilmesi olgusu, Kurumun ilgili şubesine sunuluş olgusu ile eş anlamda ve eş değerdedir. Nitekim, ölçümlemeye karşı prim itiraz komisyonuna itiraz çevresinde bu esas, Sosyal Sigorta İşlemleri Tüzüğünün 64. maddesinin son fıkrasında aynen benimsenmiştir. ve bu esasın gerçekleştirmeyi amaçladığı düşünce bakımından bu tür işlerde dahi uygulanmasını engelleyecek yasal ve hukuksal bir neden yoktur. Kaldı ki, kurumun, posta idaresine zamanında verilmiş bir çalışma belgesini, salt süre aşımı nedeniyle reddetmiş, bulunması, Anayasal düzeyde üstlendiği sosyal güvenlik işleviyle de bağdaşamaz. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 7.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972