DAVA : Davacı, meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Sigortalı işçi tarafından işveren aleyhine açılmış önceki davada, 506 Sayılı Yasanın 26. maddesine uygun bulunan rapora dayanılarak sigortalı işçinin % 11 oranındaki beden gücü kayıp oranının % 1,1'inin kaçınılmazlık karşılığı olduğu saptanmış ve buna göre virilmiş olan hüküm kesinleşmiştir. Davalının, anılan madde uyarınca kaçınılmazlığa isabet eden kısımdan sorumlu tutulmasına yasal olanak yoktur. Mahkemece, davalının, % 11 oranındaki beden gücü kaybından % 100 derecede sorumlu olduğundan 26. madde gereğince geriye kalan % 9,9 oranındaki beden gücü kaybı oranından ne ölçüde sorumlu olacağı kurulacak orantı ile saptanarak, bu kusur oranında sorumluluğuna karar

verilmek gerekirken bu miktarın üstünde ve % 95 oranında sorumlu tutulmasına karar verilmesi ve bu yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972