Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/8-224
K: 1978/863
T: 25.10.1978
  • GÖREV (TOPRAK VE TARIM REFORMUNDA)
ÖZET: Toprak ve Tarım Reformu Kanunu iptal edildiğinden bu yasanın görevi düzenleyen 164. ve 167. maddeler hükümlerinin uygulanma olanağı kalmamıştır.
(1557 s. TTRef. K m. 164, 167)
(YİBK., 23.5.1975 gün ve E : 1975/t, K: I975/7 s.)
Taraflar arasındaki tapuya tescil ve önleme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 19.9. 1973 gün ve 174-116 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 7. 10. 1974 gün ve 1894-4620 sayılı ilamıyla, "Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölge 1 Kasım 1973 gününden itibaren 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun II. maddesi uyarınca Toprak ve Tarım Reformu Bölgesi ilan edilmiştir.... Kanunun 164. maddesinde bu işlerle tapulama mahkemelerinin görevlendirildiği belirtilmiştir" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulun'ca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1757 sayılı Yasa bu görev konusunda 164. ve 167. maddelerle ayrık bir düzenleme getirmiştir. Özel daire mahalli mahkeme kararını sözü geçen maddeler uyarınca görev yönünden bozmuştur. Ancak, 1757 sayılı Yasa Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş bulunduğundan uyuşmazlık konusu olayda görevi düzenleyen 164. ve 167. maddeler hükümlerinin uygulanma olanağı kalmamıştır. Bu durum karşısında 23.5. 1975 günlü İçtihadı Birleştirme kararında dikkate alındığında göreve ilişkin direnme uygun bulunmaktadır. O halde direnmeye yönelen temyiz itirazlarının reddi ile diğer yönler incelenmek üzere dosya özel daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle göreve ilişkin direnme uygun bulunduğundan göreve yönelik temyiz itirazlarının reddiyle diğer yönlerin incelenmesi için dosyanın 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine 25. 10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini