 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/7-1150
K: 1978/766
T: 22.09.1978
ÖZET: Tapulamaya itiraz edene çıkarılan davetiyeye "itirazcının ilk oturuma gelmesi zorunludur" şeklinde anlam verecek şerh konulamaz.
(766 s. Tapulama K m. 60)
(7201 s. Tebligat K m. 9)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Orhangazi Tapulama Mahkemesi)nce itiraz edilmemiş sayılmasına dair verilen 13/10/1975 gün ve 973/10-975/111 sayılı kararın incelenmesi davacılar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 28/4/1977 gün ve 976/10188-977/4913 sayılı ilamiyle, (.. Davacılara yapılan meşruhatlı davetiye tebliğinin 766 sayılı Yasanın 60/3 maddesine uygun biçim olmadığı, davetiyeye konulan meşruhatın kanunun öngördüğü biçimde olması gerektiği, davacının duruşmada bizzat hazır bulunmasını zorlayıcı nitelikte verilen meşruhata dayanılarak itiraz etmemiş sayılmasına karar verilemiyeceği) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden ve duruşma isteyen Davacılar Cemal ve Nazmiye.
Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü
766 sayılı Yasanın 60. maddesinin 3. fıkrası hükmünce itiraz edenin en geç ilk duruşma oturumuna gelmemesi veya itiraz sebep ve delillerini bildirmemesi halinde itiraz etmemiş sayılacağı hususunun davetiye kağıdına açıkça yazılması zorunludur. Buna rağmen mahkemece, itiraz edenin ilk duruşma oturumuna gelmek zorunda olduğu anlamı çıkacak biçimde davetiye kağıdı düzenlemesi yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle mahkemece Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 22/9/978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
