Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/707
K: 1978/310
T: 07.04.1978
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 29.3.1976 gün ve 1974/1785 Esas - 1976/178 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15.6.1976 gün ve 2442-7187 sayılı ilamıyla, (Hükme dayanak yapılmış olan Belediye Elektrik işletmesinin taksitle ödeme teklifinin yetkili mercilerin kararına dayanıp dayanmadığının araştırılması icabettiği) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda : Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden ve duruşma isteyen: Davalı işletme vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca doosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : HUMK.nun 429. maddesi gereğince hakim, Yargıtay bozma kararı üzerine tarafları çağırıp dinledikten sonra bozmaya uyulup uyulmama konusunda karar verecektir. Madde metninden de anlaşılacağı gibi hakim kural olarak bozma kararına uyup uymama bakımından tarafların düşünce ve istekleriyle bağlı olmayıp bu yönden serbest davranmak ve bozma kararına karşı direnme kararı vermek yetkisini haizdir. Diğer taraftan eğer bozma kararına karşı diyecekleri sorulan tarafların, bozma kararına uyulmasını istemeleri bozma nedenleri bakımından bozma kararına uyulmasını isteyen tarafı bağlayabilecek ve davaya karşı taraf yararına sona erdirebilecek bir nitelik taşıyorsa böyle bir durumda artık hakimin direnme kararı vermesi olanağı bulunduğundan söz edilemez. Olayda, tarafların belirtilen konudaki açıklamaları dikkate alındığında Hakimin az önce değinilen hukuki esaslar uyarınca direnme kararı verebileceği benimsenemez. bu nedenlerle mahkemece, bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA davalı yararına takdir olunan (1400) lira avukatlık parasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 7.4.1978 gününde üçte iki çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini