Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/703
K: 1978/404
T: 31.05.1978
DAVA : Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Kırıkkale Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 22.12.1976 gün ve 1817-1116 sayılı kararın incelenmesi davacı Mehmet tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 22.2.1977 gün ve 1339-1505 sayılı ilamıyla, (Terk sebebine dayanan boşanma davasının red edilebilmesi için birlikten ayrılmanın haklı sebebe dayanması yeterli olmayan, kanunca kararının mümkün bir sebeple ihtara uyulmaması gerekir. İsbat yüküde davalıya düşer.
Kadın yararına nafaka takdir edilmiş olması, ihtara uymamak için gerekçe yapılamaz. Bu bakımdan yukarda yazılı ilkeler çercevesinde tarafların delilleri toplanıp sonucuna göre hüküm tesisi icabeder) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : İhtar nedenine dayanan boşanma davasının reddedilmesi için ihtara haklı nedenle uyulmadığının gerçekleşmiş bulunması zorunludur. Bunrada önemli olan husus davalı kadını evden haklı nedenle ayrılmış bulunması değil haklı nedenle ayrıldıktan sonra ihtar üzerine eve dönmemesinin de yani ihtara uymamanın da haklı nedene dayanmasıdır. Bu itibarla müşterek evden haklı nedenle ayrılmış olmayı sabit gösterecek olan nafaka ilanının, ihtara da haklı olarak uyulmadığının delili olarak kabul edilemez. O halde mahkemece Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarını kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.5.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini