Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/597
K: 1979/51
T: 24.01.1979
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İzmir 1. İş Mahkemesi) nce davanın reddine dair verilen 17.9.1976 gün ve 1976/286-1571 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 23.12.1976 gün ve 16967/22592 sayılı ilamiyle, (... davacının işine "müessesece görülen lüzum üzerine son verildiği işten ayrılma vesikasında belirtilmektedir. Aynı belgedeki ibraya ait kısmında iş kanunu gereğince ödenmesi gereken alacakların tamamen alındığı kayıtlıdır. Bu belge davacının sendikal faaliyeti nedeniyle işine son verildiği şeklindeki iddiasını geçersiz kılacak bir kaydı ihtiva etmemektedir. Mahkemenin kabulünün aksine" görülen lüzum üzerine iş akdinin sona erdirildiğine dair olan kayıt davasının bu husustaki iddiasını ispat için ikame edeceği, tanıkların dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesini gerektirecek niteliktedir. Bu nedenle noksan soruşturma ile davanın reddolunması usul ve yasaya aykıdıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Davalı vekilinin dayandığı 2.7.1975 günlü işten ayrılma vesikasındaki "... iş yerinde ifa ettiğim hizmetime karşılık gerek İş Kanunu gereğince ve gerekse iç tüzük hükümlerine göre şirketin bana ödemesi icabeden her türlü alacaklarımı tamamen aldığımdan hiç bir alacağım kalmadığını beyan eder ve şirketi müdür, memur ve müstahdemlerini ibra eylerim" şeklinde ibra beyanı karşısında artık davacı işçi işverenden kötüniyet tazminatı isteyemez. Bu nedenle usul ve yasaya uygun olan direnme kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan direnme kararının ONANMASINA, 24.1.1979 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini