Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/5921
K: 1978/908
T: 01.11.1978
  • GÖREV (ADLİ YARGI YERİ - İDARİ YARGI YERİ TOPRAK REFORMUNDA KAMULAŞTIRMA)
ÖZET: 1757 sayılı Yasa Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiğinden kamulaştırma kararının varlığına yöneltilmiş davalara bakmakla Danıştay görevlidir.
(1757 s. TTRef. K m. 39)
(521 s. Danıştay K m. 29)
(6830 s. İstimlak K m. 14)
Taraflar arasındaki kamulaştırma kararının iptali davasından dolayı plan yargılama sonunda (Akçakale Tapulama Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 29/12. 1975 gün ve 186/151 sayılı kararın incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 23. II. 1976 gün ve 5698-9491 sayılı ilamiyle, bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : davalı Hazine Avukatı.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Dava konusu taşınmaz mal 1757 sayılı Toprak Ve Tarım Reformu Kanunun 26 ve müteakip maddeleri uyarınca kamulaştırılmıştır. Dava hukuki mahiyeti itibariyle kamulaştırma parasına itiraz değil, doğrudan doğruya kamulaştırma kararının varlığına yöneltilmiş bir dava olup neticeten kamulaştırma kararının iptali istemi niteliğindedir. Bu nevi davaların görülmesi ilke olarak idari yargının görev alanına girer. Ancak 1757 sayılı Yasa bu konuda ayrık bir düzenleme getirmiş ve 39. madde de öngörülen biçimde adli yargıyı görevli kılmıştır. Ancak, 1757 sayılı Yasa Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş bulunduğundan uyuşmazlık konusu olayda görevi düzenleyen 39. madde hükmünün uygulanma olanağı kalmamıştır. 0 halde görevin genel ilke uyarınca tayini gerekir. Böyle olunca davaya bakmakla Danıştay görevli olacağından görevsizlik kararı verilmelidir. Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 1.11.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini