Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/570
K: 1979/203
T: 28.02.1979
DAVA: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama
sonunda (Ankara 13.Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen
15.3.1976 gün ve 615-73 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından
istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 13.9.1976, 4671-5642 sayılı ilamiyle dava reddedilmiş, davalı taraf lehine tesis edilmiş bulunmasına göre davada vekil marifetiyle temsil edilen davalı taraf vekiline vekalet ücreti takdiri gerekirken buna dair isteğin reddi isabetsiz, davalı tarafın vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yanlız geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı Ankara Belediyesi vekili. Hukuk Genel Kurulu'nca
incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davalı belediyenin, davacı apartmanlarının ön kısmındaki taşınmaz
parçasına müdahale ettikleri sabit olup; davanın açılmasından sonra fiilen
müdahaleye son verilmişttir. Davacıların müdahalenin önlenmesi davası açmakta
haklı olduklarını fiili durum göstermiş, ancak sonradan davalının müdahaleden
vazgeçmesiyle dava, konusunun kalmaması nedeniyle reddedilmiştir. Bu durumda davalı belediye yararına avukatlık parası takdirine gerek olmadığından usul ve yasaya uygun olan direnme kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanmasına ve temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 28.2.1979 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini