DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 19.7.1976 gün ve 302-509 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 18.10.1976 gün ve 9831-8790 sayılı ilamı ile, "Avukatlık ücret tarifesinin 8. maddesinde davanın açılmamış sayılmasına hüküm verildiği ahvalde davalı tarafa avukatlık parası verileceğine dair hüküm mevcuttur. Mahkemece bu madde hükmü gözetilmeksizin avukatlık parasına hükmedilmemiş olması isabetsizdir" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden: Davalı vekili.

Hukuk Genel Kurulu Kararı:

Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden karşı taraf yararına avukatlık parası takdiri gerekir. Bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire Bozma Kararı'nda gösterilen sebeplerden dolayı bozulmasına 1.7.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972