DAVA : Taraflar arasındaki kararın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesi) nce davanın reddine dair verilen 8.11.1976 gün ve 12-10 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 7.2.1977 gün ve 21546 - 2240 sayılı ilamiyle, (Gerçekten Bölge Çalışma Müdürlüğü, davacı sendikanın itirazı süresinde olmadığından dolayı reddetmiştir. Bölge Çalışma Müdürlüğü'nün kararına karşı itirazın bu yönü ile incelenmesi ve sonucuna göre kesin olarak karara bağlanması gerekirken ayrı bir dava konusu olabilecek nedenlerle itirazın reddi usul ve yasaya aykırıdır) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri verilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, Mahkemece , önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden : Davacı vekili.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.

KARAR : Davacı sendikanın yetkisine ilişkin mahkeme kararı kesinleşmiş, ancak usulün 427/4. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmuştur. Aynı fıkra hükmüne göre bozma, kesinleşen hükmün hukuki sonuçlarını kaldırmaz. Hal böyle olunca, önceki karar kesinleştiğinden mahkemece bu nitelikteki bir kararın hukuki sonuçlarını değiştirecek yeni bir karar verilemez. Direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.2.1979 gününde bozmada oybirliği nedeninde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972