Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/478
K: 1978/275
T: 29.03.1978
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Tatvan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 21.6.1973 gün ve 84-101 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 17.9.1974 gün ve 2668/5553 sayılı ilamiyle "iş kazasına uğrayan sigortalılar açık kamyona bindirilen işçilerdir. 6085 sayılı Yasaya göre böyle bir araca insan almak ve taşımak suçtur ve bu suçla zararlandırıcı olay arasında uygun neden - sonuç bağının varlığı halinde kamyona sigortalılar bindiren işveren dahi sorumludur. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ise bu yönlere değinilmemiştir. Bu itibarla eksik sayılması gereken bilirkişi raporuna dayanılarak işveren hakkındaki davanın reddi isabetsizdir."
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki karar direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : 506 sayılı Yasanın 26. maddesi ile işverenin sorumluluğu esasları tesbit edilmiştir. Bu madde açısından işverenin sorumlu tutulabilmesi için sorumluluğu doğuran hallerin mutlaka suç teşkil etmesi gerekmez. Yolun durumu, vasıtanın istihab haddi, üstü açık kamyon etrafında güvence sağlayacak yeterli korkuluk bulunup bulunmadığı fren vs. önceden bir arıza olup olmadığı bu konuda tedbir alınıp alınmadığı gibi hususlar üzerinde durulup maddi olaylar tesbit edildikten sonra 506 sayılı Yasanın 26. maddesi açısından araştırma ve inceleme yapılarak sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken eksik ve yetersiz incelemeye dayanan önceki kararda direnilmesi isabetsizdir. Bu nedenlerle bozma kararına uyulmak gerekirken eksik ve yetersiz incelemeye dayanan önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulüyle direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA 29.3.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini