Taraflar arasındaki eser sözleşmesinde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Afyon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 12.4.1976 gün ve 266/158 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 27.10.1976 gün ve 2166-3411 sayılı ilamiyle, (Mahkeme, delil tesbit raporuna dayanmak suretiyle, sözleşmeye aykırı yapılan ve noksan bırakılan işler karşılığı 62.876 liranın davalılardan alınmasına karar vermiştir. Oysa bilirkişi raporunda sözleşmeye aykırı işlerin değeri, taraflar arasındaki 31. 8. 1972 günlü sözleşme ile kararlaştırılan götürü bedel dikkate alınmaksızın 1974 yılı Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak bulunmuştur. Bu hesap yolu ile davalı üstlenicilerin borçlarını ne oranda ve ne miktarda yerine getirmiş olduklarını doğru olarak belirtmek olanaksız. dır. Davalılar delil tesbiti raporuna dava açılmadan itiraz etmişlerdir. Şu halde mahkemece 450.000 liralık götürü eser bedeli esas alınarak ve buna orantı yapılmak suretiyle noksan bırakılan işler değerinin ve sözleşmeye uygun yapılmayan işler dolayısiyle orada meydana gelen nefaset farkı tutarının bilirkişi incelemesi ile tesbit ve tayin ettirilmesi ve ortaya çıkacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden : Davalılar vekili.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü

Taraflar arasındaki eser sözleşmesi götürü esasa dayanmakta olup davacı, 450.000 lira olarak kararlaştırılan götürü bedelini davalılara ödediğine göre davacının noksan bırakılan ve sözleşmeye aykırı yapılan işler karşılığını istemeye hakkı vardır. Bu esasa dayanılarak açılan davada götürü bedelde ödenmiş olduğundan ayrıca noksanlık nedeniyle geri alınması gereken miktarın tesbitinde orantı yoluna gidilemez. Direnme bu yönü itibariyle uygundur. Ancak mahkemece rapora itirazlarda dikkate alınıp yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak, eserdeki noksanlıkların dava tarihindeki piyasa rayiç fiyatlarına göre tesbit ettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 31. 1. 1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972