Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/1308
K: 1979/1358
T: 14.11.1979
DAVA : Taraflar arasındaki korkordatonun feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 5.5.1976 gün ve 75-280 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 9.12.1976 gün ve 9993-12467 sayılı ilamı ile, "..Konkordato isteği ilan edilmiş ve itiraz vaki olmadığından mahkemece tastik edilmiştir.
Fesih isteği, tastikten önceki olaylara dayanmaktadır. Fesih isteği ancak, tastikten sonraki sebep ve hadiselere dayanılarak istenebilir. İcra ve İflas Kanunununun 299. maddesine göre itiraz etmemiş alacaklıların tastik kararını temyiz hakları olmadığına göre tastikten evvelki sebeplerden fesih istemeye hakları olmadığının kabulü gerekir. Aksi halde fesih davası yolu ile tastik kararına itiraz etmiyen kişilere fesih davasını açmak hakkı tanınmış olur.." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davalılar ve İflas masası memuru vekili.
KARAR : İcra ve İflas Kanununun 308. maddesine göre, her alacaklı "suiniyetle muallel" bulunan bir konkordatonun feshini isteyebilir.
Konkordato dürüst borçlular yararına kabul edilmiş bir müessesedir. Bu nedenle onun kabulüne etkili olabilecek her kötüniyetli eyleme dayanılabilir. Kötüniyetli eylem olarak borçlunun gelirini ve mal varlığını yanlış göstermesi veya gizlemesi, gerçeğe aykırı borçların ihdası ve beyan edilmesi, bazı alacaklılara özel yararlar sağlanılması hatta vaad olunması gibi eylemler sayılabilir.
İşte sözü edilen maddeye dayanan her alacaklı konkordatonun tastikinden sonra da borçlunun kötüniyetlerini belirterek konkordatonun feshini mahkemeden isteyebilir. Ancak ileri sürülen kötü niyetli eylemlerin konkordatonun tasdiki sırasında ileri sürülmemiş ve mahkemece incelenerek reddedilmemiş olması gerekir.
Feshi dava edilen konkondato iflastan sonra istenilmiş ve mahkemeye defter ve belgeler iflas masasından intikal etmiştir. Davacının ileri sürdüğü eylemlerin de konkondatonun tasdiki sırasında incelendiği ve tasdike engel olmadıklarının saptandığı kararın incelenmesinden anlaşılmıştır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı Bozulmasına 14.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini