Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1977/1052
K: 1979/835
T: 13.06.1979
DAVA : Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Karabük Asliye 2. Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabülüne dair verilen 13.11.1975 gün ve 363/437 sayılı karanın incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk dairesi'nin 8.9.1976 gün ve 1197/6401 sayılı ilamiyle, (..Mahkemece yapılan ilk keşifte toplanan deliller davacı bayii'nin orman tahdidinin yapıldığı 1946 yılındaki önceki zilyetliğinin kazanma zaman aşımını doldurduğu şeklinde değildir.
2. keşifte dinlenen tanıklar, bu hususta beyanda bulunmuşlardır. Davacnın niteliğine göre, re'sen keşif kararı verilmesi ve yeni deliller toplanması mümkün değildir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : İlke olarak bir yerin orman tahdidi içerisine alınması halinde, tahdit içerisinde kalan sürede zilyetlikle kazanma mümkün değildir. Ancak, tahdit dışına çıkarılma gününden itibaren zilyetlikle kazanılabilir nitelik alır. Diğer taraftan, orman tahdidi dışına çıkarılma nedeni de zilyetlikle kazanılabilip, kazanılamama konusunda etkili olabilir. Eğer bir yer yasa gereği orman tahdidi dışına çıkarılmışsa orada tahditten önceke sürede gene zilyetlik işlemez; zuhulen orman tahdidine alınıp da çıkarılmışsa zilyetlikle kazanma mümkündür. Mahkemece bu yönlerden gereken araştırma ve inceleme yapılarak sonucu uyarınca karar verilmek icap ederken eksik ve yetersiz incelemeye dayanan önceki kararda direnilmesi isabetsizdir. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarda ve özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.6.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini