DAVA : Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 5.5.1976 gün ve 75-280 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 9.12.1976 gün ve 9993-12467 sayılı ilamiyle, (Konkordato isteği ilan edilmiş ve itiraz vaki olmadığından mahkemece tastik edilmiştir.

Fesih isteği, tastikten önceki olaylara dayanmaktadır. Fesih isteği ancak, tastikten sonra ki sebep ve hadiselere dayanılarak istenebilir, İİK.nun 299. maddesine göre itiraz etmemiş alacaklıların tastik kararını temyiz hakları olmadığına göre, tastikten evvelki sebeplerden fesih istemeye hakları olmadığına göre, tastikten evvelki sebeplerden fesih istemeye hakları olmadığının kabulü gerekir. Aksi halde, fesih davası yolu ile, tastik kararına itiraz etmeyen kişilere, fesih davasını açmak hakkı tanınmış olur) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : İİK.nun 308. maddesine göre her alacaklı "suiniyetle muallel" bulunan bir konkordatonun feshini isteyebilir.

Konkordato dürüst borçlular yararına kabul edilmiş bir müessesedir. Bu nedenle onun kabulüne etkili olabilecek her kötü niyetli eyleme dayanılabilir. Kötü niyetli eylem olarak borçlunun gelirini ve mal varlığını yanlış göstermesi veya gizlenmesi, gerçeğe aykırı borçların ihdası ve beyan edilmesi, bazı alacaklılara özel yararlar sağlanılması hatta vaad olunması gibi, eylemler sayılabilir.

İşte sözü edilen maddeye dayanan her alacaklı konkordatonun, tastikinden sonrada borçlunun kötüniyetlerini belirterek konkordatonun feshini mahkemeden isteyebilir. Ancak ileri sürülen kötü niyetli eylemlerin konkordatonun tastiki sırasında ileri sürülmemiş ve mahkemece incelenerek reddedilmemiş olması gerekir.

Feshi dava edilen konkordato iflastan sonra istenilmiş ve mahkemeye defter ve belgeler iflas masasından intikal etmiştir. Davacının ileri sürdüğü eylemlerinde konkordatonun tasdiki sırasında incelendiği ve tasdike engel olmadıklarının saptandığı kararın incelenmesinden anlaşılmıştır.

Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972