Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık (L) nin beraatine ilişkin hüküm özel dairece; (Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına ve 19. 10. 1976 tarihli celsede C. Savcısından esas hakkında mütalaası sorulmuş bir talebi olmadığını bildirmiş bulunmasına göre C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi onanmasına) çoğunlukla karar verilmiştir. C. Başsavcılığının itiraz yazısında; Kaman Asliye Ceza Mahkemesi'nde bakılan adı geçen davanın son oturumunda hakim iddia makamından esas hakkındaki mütalaasını sormuş C. Savcısı da talebimiz yoktur şeklinde cevap vermiş ve hakim duruşmayı bitirerek sanığın gıyabında sanığın müsnet suçtan beraatine karar vermiştir. Mahalli C. Savcısı kendisinden esas hakkında mütalaa alınmadan karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek süresinde hükmü temyiz etmiştir.

C. Başsavcılığı tebliğnamesiyle hükmün onanmasını istemiş ve yüksek 8. Ceza Dairesi de hükmü oyçokluğuyla onamışsa da; Alman Ceza Mahkemeleri Usulü Kanununun şerhinde, alakadarlar muayyen hiç birşey söylemeksizin işi mahkemenin kararına terk ve havale edebilirler, fakat bu hal müddeiumumi hakkında cari değildir, o her halde son iddialarını söyleyecektir denilmektedir.

Bu sarahat karşısında Yüksek Dairenin hükmün onanması hakkındaki kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi...) istenilmiştir.

1- Dosyaya göre; 19. 10. 1976 günlü oturumda bilirkişi raporu okunduktan sonra esas hakkında mütalaası sorulan iddia makamının "talebiniz yoktur" şeklindeki cevabı üzerine, bu beyanın niteliği duruşma sırasında C. Savcısına açıklattırılmadan duruşmanın bitirildiği ve sonradan yazılan gerekçeli kararda; C. Savcısının sözü geçen cevabının ".... verilecek kararın mahiyet ve takdirini mahkemeye bırakmış olduğu,... tatbiki istenen maddeleri.... belirtmekten.... her ne sebeptense çekinmiş. . . ." bulunduğu biçiminde yorumladığı anlaşılmaktadır.

İlgili C. Savcısı bu konuya ilişen temyiz dilekçesinde : "talebimiz yoktur" şeklindeki cevabının ".... dosya hakkında yeniden yapılacak bir işleme dair ... olduğunu, esas hakkında düşünceye davet edildiği anda yanlış anlamaya düştüğünü açıklamıştır.

CMUK.nun (Müddeiumuminin, maznunun ve mesulü bil malin iddiaları ve sözleri) başlığını taşıyan 251/1 nci maddesinde; "Delillerin ikame ve münakaşası bittikten sonra söz davacıya ve ondan sonra C. Müddeiumumisine, sonra mesulübilmale ve daha sonra da hemen maznuna verilir" hükmü öngörülmüştür.

Uygulamada C. Savcılarının esas hakkında iddialarını, bildirmeleri yasal ve zorunlu bir kuraldır.

Esasen duruşmayı yöneten hakimin görevi CMUK.nun yukarıda açıklanan maddesinde yazılı "söz hakkının" açık seçik kullanılmasını yoruma ve kuşkuya yer vermeden sağlamaktır. C. Savcısına kanuni sorumluluk getirebilecek aksine bir açıklaması olmadıkça bu imlan verilmelidir.

Bu itibarla C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin onama kararının kaldırılmasına ve mahalli mahkeme hükmünün tebliğnamedeki isteğe aykırı olarak bozulmasına karar verilmelidir.

2 - Çoğunluğa karşı olan görüş ise; C. Savcısından esas hakkında mütalaası sorulmuş, bir talebi olmadığını bildirmiş bulunmasına göre itirazın reddi gerektiği yolundadır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 24.7.1977 gün ve 9509/39 15 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Kaman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.10.1976 gün ve 12/104 sayılı hükmünün; C. Savcısına CMUK.nun 251/1. maddesiyle tanınan esas hakkındaki söz hakkını yoruma ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça kullanılması sağlanmadan yazılı biçimde beraat hükmü tesisinin yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle (BOZULMASINA) 6.6.1977 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972