Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu orman yangınına sebebiyetten sanık Hasan'ın hükümlendirilmesine ve gerçek maddi zararın alınmasına, katılanın ağaçlandırma gideri isteğinin, suç taksirli nitelikte bulunduğundan reddine dair hükmü özel daire;(OK.nun 114. maddesine göre, müdahil idare lehine sanığa ağaçlandırma masrafı yükletilmemesi) isabetsizliğinden bozmuş, mahkeme ise; bazı gerekçelerle evvelki hükümde direnmiştir.

Dosyaya, toplanan delillere göre, sanığın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu keşif raporunda ve tutanakta gösterilen orman alanındaki ağaçlar ile orman örtüsünün yanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır.

OK.nun 114. maddesinde; suçlar arasında bir ayrıcalık gözetilmeden (her türlü orman suçları ile bir dekardan fazla tahrip olunan veya yakılan sahalar için bu kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca beher dekar için 200 lira hesabiyle ağaçlandırma masrafının da hükmolunacağı) gösterilmiş bulunmaktadır. Bu maddeye ilişkin yasa gerekçesinde ise (yakılan veya tahrip olunan orman sahalarının yeniden ağaçlandırılması için yapılacak masrafın kanunda yazılı tazminattan ayrı olarak müsebbiplerinden alınması hususunu teminen 114. maddenin tanzim edildiği) bildirilmektedir.

Bu itibarla katılan vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne ve direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle direnme hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine 20.6. 1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972