Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1977/412
K: 1977/415
T: 28.11.1977
DAVA : Şahısların ve eşyanın emniyetine tehlike verecek şekilde vasıta kulanmaktan sanık K'nin hükümlülüğüne dair Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.5.1977 gün ve 767/628 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince incelenerek 9.8.1977 güne ve 5872/5865 sayılı ilamıyla bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapayan 28.9.1977 gün ve 1100/1128 sayılı son hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, C.Başsavcılığının fiilen uyma nedeniyle hükmün bozulmasını bildiren 26.10.1977 gün ve 2/7845 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Dava konusu eylem iddianamede TCK.nun 565/1-2. maddesine uyan bir suç olarak nitelenmiş ve özel dairece bozulan hükümde bu madde uyarınca sanığa ceza verilmiştir. Anılan maddede yazılı hürriyeti bağlayıcı cezanın yukarı haddinin 20 güne kadar hafif hapis ve 20 liraya kadar hafif para cezasından ibaret bulunması itibarıyla müsnet suça ait dava TCK.nun 102/6. maddesinde yer alan 6 aylık asli zamanaşımına tabidir.
18.5.1977 de işlenen eyleminden ötürü sanık hakkında TCK.nun 105. maddesinin tayin ettiği süre içinde verilmiş bulunan 18.5.1977 günlü ilk mahkumiyet hükmü üzerine asli zamanaşımı yeniden işlemeye başlamış ve Yargıtay Ceza Genel kurulundaki inceleme sırasında zamanaşımı gerçekleşmiş bulunmasına göre 29.3.1939 gün ve 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı muvacehesinde hükmün bu yönden bozulması ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme hükmünün BOZULMASINA ve bozma sebebine göre kamu davasının ortadan kaldırılmasına gereği için dosyanın C.Başsavcılığına verilmesine 28.11.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini