DAVA : Traktör sahibi ve şoförü S.O., olay günü Devlet ormanından Keles Serisinin Karaçur mevkiine giderek sanık M.Y. tarafından önceden istihsal edilip orman içerisine bırakılan kaçak orman emvalini onun teklifi üzerine traktör römorkuna yükledikten sonra köye getireceği sırada, traktörün devrilmesi sonucu öldüğü ve emvalin traktörün civarına döküldüğü, suçu tesbit eden 16.5.1976 günlü tutanak ile aynı günlü keşif tutanağı münderecatı ile anlaşılması ve sanık M.Y.'ın hazırlık soruşturmasında alınan ifadesinde; S.O.'a ormandan kaçak emval taşımasını teklif ettiğini, onun da kabul eylediğini beyan etmiş olması karşısında; S.O.'un naklettiği emvalin kaçak olduğunu bilmediği ileri sürülemez.

KARAR : Yukarıda açıklanan bu durum ve 6831 sayılı Kanunun 108/4. maddesinin "kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan canlı ve cansız bütün nakil vasıtaları kime ait olursa olsun, idarece zapt ve mahkemelerce müsaderesine hükmülonur" biçimindeki açık hükmü karşısında, kaçam emvalin taşınmasında kullanılan traktör ve römorkunun zoralımı yerine iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, mahalli C.Savcısı ve müdühil vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Çoğunluk görüşüne karşı olan üyeler; ölen S.O.'un taşıdığı emvalin kaçak olduğunu bildiğine dair kesin delil bulunmadığı düşüncesiyle direnme hükmünün onanmasına karar verilmesini istemişlerdir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972