DAVA : Müessir fiil ve hakaretten sanık (S) nin TCK.nun 456/4, 482/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ve hakkında kanuni ve takdiri tahfif hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm, özel dairece : hakaretin karşılıklı olduğu, savunmayı doğrulayan müştekinin ifadesinden anlaşılmasına göre, sanık hakkında TCK.nun 485/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkeme ise, sanığın olay günü çeşmeden evine dönmekte olan müştekiye hiçbir sebep olmaksızın, ana avrat sk. etmek suretiyle hakarette bulunması üzerine, müştekinin de kendisine "utanmaz, neden bana küfrediyorsun" diye söylediğinin anlaşılması karşısında; olaya sanığın haksız haraketleri ile sebebiyet verdiğinin kabulü ile TCK.nun 485/2. maddesinin uygulanmamasının gerektiği şeklindeki gerekçeyi ileri sürürek eski hükümde direnmiştir.

Mahkemenin bozmadan sonra ittihaz ettiği kararında, bozma ilamına uygun şekilde 485/2. maddenin uygulanmamasının tartışmasını yaptığı ve mahkemenin yukarıya derç edilen açıklamaları da dosya münderecatına uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki mütalaanın reddiyle, bozmadan sonra yapılan açıklamalara göre direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme hükmünün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 4.7.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972