Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1977/178
K: 1977/202
T: 09.05.1977
DAVA : (Ş) ye sarkıntılık yapmaktan sanık (A)nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/ilk maddesi gereğince 3 ay hapsine dair Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.12.1976 gün ve 1976/554-633 sayılı hüküm C.Savcısı ve sanığın temyizleri üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nce incelenerek 18.1.1977 gün ve 97/67 sayılı ilamıyla bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümden direnmeyi kapsayan ve 7.3.1977 gün ve 109/137 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C.Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 14.4.1977 gün ve 5/1446 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunda okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Sarkıntılıktan sanık (A)nın TCK.nun 421/1. maddesi ile sözatmaktan mahkumiyetine ilişkin hükmü, özel daire oluşa ve karar yerinde kabul edilen tavsife aykırı olarak TCK.nun 421/2 fıkra yerine 421/1 fıkra ile uygulama yapılması isabetsizliğinden bozmuş mahkeme ise bazı gerekçelerle evvelki hükümde direnmiştir.
Dosyaya, iddiaya ve kaçmaklı ikrar şahadete göre, sanık (A) komşusu olan ve kocası Almanyada çalışan mağdure (Ş)nin gecenin geç saatinde penceresini tıkırdatarak onu uyandırıp kapıyı açmasını ve kendisini içeri almasını yapacakları işin ikisi arasında kalmasını bildirdiği böylece ona cinsi münasebet teklifinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bir kadına karşı cinsi münasebet teklifinde bulunmak; edepe iffete saldırı olup sarkıntılık niteliğindedir.
Bu itibarla, usul ve yasaya uygun bulunan bozma kararına karşı direnmeye karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, kazanılmış hak saklı kalmak üzere bozulmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk kararına katılmayan üyeler ise dosyaya direnme kararının gerekçesine göre hükmün onanması yolunda oy kullanmışlardır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, depo parasının gelir yazılmasına 9.5.1977 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini