Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1977/105
K: 1977/128
T: 21.03.1977
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme ve yaralanmaya sebebiyet vermekten sanık (H)'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.12.1975 günlü hüküm sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nce incelenerek, 22.9.1976 gün ve 2844/6428 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 11.11.1976 gün ve 147/78 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 2.3.1977 gün ve 9/307 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa göderilmekte, Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermekten sanık (H)'nin TCK'nun 455/2-son 59 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükmü, özel daire; Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin talimatı üzerine Başkan (Y) Üye (Ş) ve (H)'den oluşan İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılacak bilirkişi tetkikatı için mahkeme üyelerinden (H)'nin naip tayinine ve kendisine bu hususta tam yetki verilmesine karar verildiği halde, bilirkişilerin hüviyet ve yeminlerini kapsayan 26.9.1975 günlü tetkikat tutanağı başlığına yetkili olmayan (H.T.) adının yazılması ve işbu tutanağın adı geçen bu hakim tarafından imzalanması, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozmuş, mahkeme ise bazı düşünceler ileri sürerek eski hükümde direnmiştir.
Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin CMUK'nun 216 maddesine dayanarak görevlendirdiği Başkan (Y) Üyeler (Ş) ve (H)'den kurulu İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bilirkişi tetkikatını yaptırması için, mahkeme üyelerinden (H)'nin naip tayinine ve kendisine bu hususta tam yetki verilmesine karar verildiği halde bilirkişi tetkikatın yetkili olmayan Hakim (H.T.) tarafından yaptırıldığı anlaşıldığından ve bu hususta usul ve yasaya aykırı görüldüğünden sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 21.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini