Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1977/103
K: 1977/126
T: 21.03.1977
DAVA : Müessir fiilden sanık Hüseyin'in TCK'nun 456/4. maddesi gereğince iki ay hapsine, hapsin paraya çevrilme isteğinin reddine, ertelemeye yer olmadığına, 647 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın sanığın, saat 19.00'da cezavevine alınarak saat 07.00'de çıkartılmak suretiyle infazına ilişkin hükmün özel daire :
1- İlk hüküm bozma ilamı ile tamamen ortadan kalkmış ve şu suretle usulün 260. maddesine uygun şekilde yeniden ve gerekçeyi de ihtiva eden bir hüküm kurulması gerekmiş olduğu halde, önceki bozulan hükmün gerekçelerine atıf yapılmak suretiyle bu kez gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulanan 647 sayılı Yasa'nın 8. maddenin infaza taalluk ettiğinin nazara alınmamasının yasaya aykırılığı gerekçesiyle bozmuştur. Mahkeme ise I. bozma sebebine uyulmasına karar vererek buna göre karar ittihaz etmiş, CMUK'nun 326. maddesinin 647 sayılı Yasa bakımından da hüküm ifade edeceğini ve bu nedenle sanık için kazanılmış hak teşkil ettiğini ileri sürerek eski hükümde direnmiştir.
Geniş gerekçesi ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 5.7.1976 gün ve 304/321 sayılı kararında açıklandığı üzere, CMUK'nun 326. maddesinde (hükmün yalnız mahkum tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291. maddede gösterien kimseler tarafıdan temyiz edilmiş ise, yeni verilen hüküm evvelki hükümle tayin edilmiş cezadan daha ağır olamaz) ilkesi başka deyimle kazanılmış hak kuralı getirilmiştir.
647 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, kesinleşmiş bir hükme ait cezanın yerine getirilmesi kuralını açıklarken ilgililerin istekde bulunması halinde de ve infaz sırasında gözönünde tutulmasını öngörmektedir.
Şu hale göre, bozma ilamının ikinci bölümündeki husus infaza ilişkin bulunduğu cihetle kazanılmış hakka konu olmadığından, sanık vekilinin temyiz ettiği direnme hükmünün bu nedenle bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün (BOZULMASINA) depo parasının iadesine 21.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini