Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1977/4221
K: 1977/5678
T: 07.07.1977
DAVA : Davacı, çocuk emzirme izninin kullandırılmamasından doğan tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı hak istenen sürede emzilkli olduğunu, emzirme izni verilmeden çalıştırıldığından bahisle bu süreye ait ücretini istemiştir.
Davalı zamanaşımı definden başka ve sekiz saatten fazla çalışmadı defini öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme dava tarihine göre 5 senelik süreyi gözönüne alarak isteği kısmen karar altına almıştır.
Davacının emzikli olduğu ve toplu sözleşmeye göre günde öğleden evvel bir saat öğleden sonra bir saat olmak üzere günde iki saat emzirme izni verileceği ve emzirme izni verilmeden çalıştırıldığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Gerçekten İş Yasasının 61. maddesinde emzirme süresi iş süresinden sayılmış yine bu yasaya göre çıkarılan tüzükte de bu husus ayrıca belirtmiştir. Ancak karara dayanak alınan bilirkişi raporunda, çalıştığı emzirme saatleri için yüzde yüzelli oranında ücret hesap edilmiştir. Davacının emzirme süresi içindeki çalışması da dahil günlük sekiz haftalık kırksekiz saatı geçmediğine göre, emzirme süresi içindeki çalışması fazla çalışma sayılmaz. Onun için bir misli daha ücret hesap edilmesi gerekirken birbuçuk misli ücret hesabına dayanan bilirkişi raporuna göre karar tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 7.7.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini