Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1977/3181
K: 1977/3177
T: 19.10.1977
SUÇ VE KARAR : 1475 sayılı Kanuna muhalefetten sanık F.B. nin yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne dair .... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.1977 gün ve 1976/409 esas, 1977/731 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmsi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kil Topkak Fabrikası işçilerinden H.İ. adlı şahsın işveren tarafından ihbarzsız olarak iş aktine son verildiği iddiası ile ihbar ve kıdem tazminatlarının ödenmesini temin için Adana Bölge Çalışma Müdürlüğüne bir dilekçe ile başvurması üzerine, anılan müdürlükçe, hiçbir araştırma yapılmaksızın işverene gönderilen ve dilekçe sahibi işçiye ihbar ve kıdem tazminatlarının ödenerek bilgi verilmesine dair emir ve isteği kapsayan 1.8.1975 günlü yazı, bir araştırmaya dayanmadğı gibi dilekçe sahibi iddiasında haklı olması bile işvereni ödeme yaparak bilgi vermeye zorunlu kılacak nitelikte bulunmasına göre; bu yazıdaki emir ve isteğin ne suretle İş Kanununun 89/2. maddesine uygun düştüğü ve yasal sayıldığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kabule göre sanığın, dilekçe sahibi istifa ettiğinden kendisine karşı yazıda öngörülen ödeme yükümlülüğü mevcut olmamasına rağmen, Bölge Çalışma Müdürlüğünün 1.8.1975 günlü yazısı nedeniyle fark ödeme yapılıp keyfiyetin 15.8.1975 günlü bir yazı ile yetkili makama bildirildiğine dair savunması üzerinde durulmadan ve Bölge Çalışma Müdürlüğüne ait yazıların usulü dairesinde sanığa tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse tarihlerinin tahkik ve tesbiti lüzumundan zuhul edilmesi suretiyle eksik soruşturmaya dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 19.10.1977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini