Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1977/14819
K: 1977/10830
T: 05.12.1977
DAVA : Dava, işyerinde uygulanmakta olan grevin kanunsuz olduğunun tesbiti ve bu yoldaki sataşmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkeme, istek gibi hüküm vermiştir.
KARAR : Gerçekten, işyerinde grev oylaması yapılmış, grev oylamasına katılan (53) işçiden (26)'sı greve evet, (27)'si ise hayır anlamında oy kullanmışlardır. Mahkeme, grev oylamasında, oylamaya katılanların çoğunluğunun esas alınacağı gerekçesi ile, işçilerin salt çoğunluğunun esas alınacağı gerekçesi ile, işçilerin salt çoğunluğu greve hayır dediklerinden işyerinde uygulamakta olana grevin kanunsuz olduğunun tesbitine karar vermiştir. 275 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasında "grev oylamasında işçilerin salt çoğunluğu grevin uygulanmamasına karar verirse o işyerinde grev uygulanmaz" hükmü vardır. Madde hükmünün tatbikinde esas alınacak çoğunluk, grev oylamasına katılanların değil, işyerinde çalışan işçilerin salt çoğunluğudur.
İşyerinde (55) işçi çalışmaktadır. Bunların birisi 12 yaşında çocuktur. Bir işçi de izinli olduğu için grev oylamasına katılmamıştır. 12 yaşındaki işçinin yaşı sebebiyle oylamaya katılmaması ve nisabın nazara alınmaması doğrudur. Ancak bunun haricinde işyerinde çalışan (54) işçi vardır ve (27) işçi greve hayır demiştir 275 sayılı Kanunun 22. maddesinin 2. fıkrasında yazılı salt çoğunluk greve hayır demediğinden, grevin işçilerce istenmediği ve bu sebeble yasaya aykırı olduğu sonucuna varılması yanlıştır. Bu sebeple hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten davalı sendika yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 5.12.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini