DAVA : Davacı avukatı, davalı şirkete ait işyerinde yapılan ve grev yapılmaması şeklinde sonuçlanan grev oylamasının iptali ile müvekkili sendikaca alınmış grev kararının yasaya uygunluğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, greve oylamasının iptali ile davacı sendikanın davalı işyerinde grev hakkının doğduğunun tesbitine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Dava; davalı şirkete ait işyerinde süresi geçtikten sonra yapılmış bulunan grev oylamasının iptali ile sendikaca alınmış grev kararının yasaya uygunluğunun tesbitine ilişkindir.

Davalı savunmasında; grev kararının işyerinde ilan edilmediğini, bu kararın işyerinde ilan edildiğini belgelemek amacıyla sendikaca düzenlenen ve mahkemeye ibraz edilen tutanaktaki imzaların sahte olduğunu, tutanakta imzası bulunan kimselerin o tarihte işyerinde çalışmadıklarını beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece de; grev oylaması isteminde bulunan işçi sayısının yasanın öngördüğü üçte bir nisabı doldurmadığı ve grev kararının işyerinde ilan edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

1 - Grev Kanununun işyerinde usulüne göre ilan tarihi hem bir mehle başlangıç olması ve hemde grev oylaması yapılması isteminin nisabını tayin bakımından önem arzeder. Bu nedenle, söz konusu ilanın işyerinde yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa tarihinin kesin bir biçimde ispatlanması lazımdır. Davacı sendika 17.6.1976 günlü tutanakla ilanın işyerinde yapıldığını iddia etmiş, buna mukabil, davalı işveren ise belgedeki imza sahiplerinin o tarihte işyerinde bulunmadıklarını ve çalışmadıklarını öne sürmüş, dinlenen taraf tanıkları da kanaat verici beyanda bulunamamışlardır. Bu durumda tutanağın sahteliğine ilişkin iddianın etraflıca soruşturulması gerekir.

2 - Grev oylamasına katılacak işçi sayısı esaslı bir şekilde tesbit edilmeden ve işçi giriş çıkışları dikkate alınmadan o ayki bordro yekunünün oylama nisabını tayine esas alınması da isabetli sayılamaz.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 9.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972