Davacı, deprem bölgesindeki çalışmalarının zamlı olarak ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, sabit ve varit olmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, 1480 sayılı yasa uyarınca deprem bölgesinde çalışmasına karşılık yüzde yüz ücret zammını istemektedir.

Mahkemece isteğin reddine karar verilmiştir.

Gerçekten davacının 17.7.1971 - 21.10.1971 tarihleri arasında Elazığ Bingöl deprem bölgesinde çalıştığı dosyadaki yazılardan anlaşılmaktadır. Ekli çizelgelere göre, davacıya yevmiyesinin zamlı olarak ödendiği anlaşılamamıştır.

Bu itibarla anılan sürede davacıya ücret zammının ödenip ödenmediği etraflıca araştırılarak, ödenmediği takdirde isteğin hüküm altına alınması gerekir. Yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davacı yararına (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.9.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972