 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1977/3593
K: 1977/3501
T: 04.11.1977
DAVA : 506 sayılı kanuna muhalefetten sanık (M)nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (Mersin Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.7.1977 gün ve 1977/29 esas, 1977/613 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava konusu aylara ait prim bildirgelerini vermesi için kurum tarafından çıkarılan tebligatın 12.7.1976 tarihinde bizzat işveren sıfatıyla sanığa tebliğ edildiği, 15 günlük sürenin geçmesine rağmen sanığın kurumun yazıları gereğini yerine getirmediği, ihtar yazılarına olumlu veya olumsuz bir cevapda vermediği bu nedenlerle müsnet suçların oluştuğu, tebligat parçası duruşma safahatı ve dosya münderecatıyla teeyyüt ettiğinden, sübuta ve suçların oluşmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Sanık adına duruşma günü hazır bulunması için çıkarılan davetiyeye CMUK.nun 225. maddesi hükmünün derçedildiği anlaşıldığından, suçun niteliğine ve sevke göre, savunması alınmadan gıyabında duruşmaya devamla hüküm kurulmasında yasaya aykırılık bulunmamıştır.
Sanığın temyiz dilekçesine iliştirdiği kasa tahsil fişinin Mersi C. Savcılığının bu dava ile ilgisi bulunmayan 1977/1341 sayılı hazırlık evrakıyla ilgili olduğu görüldüğünden, hükmün sonucuna etkili görülmemiştir.
Ancak; sanığa eylemlerine uyan maddede yazılı para cezalarının asgari hallerinin ödemesi için C. Savcılığı tarafından yapılan tebligat 1696 sayılı yasanın ek. 5., 6. ve 7. maddelerine uygun bulunmadığı, tebligatın geçerli olabilmesi için Yargıtay kararları dergisinin 1977 yılı 7. sayısında yayımlanan 4. Ceza Dairesinin 29.4.1977 gün ve 1517/1535 sayılı kararlarında belirtilen hususları ihtiva etmesi gerektiği halde, geçerli olmayan tebligata dayanılarak sanığa verilen ağır para cezalarının anılan maddelerle yarı nispetinde artırmaya tabi tutulması,
SONUÇ : Usul ve kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün isteme aykırı olarak bu nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 4.11.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.