Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1977/3429
K: 1977/3973
T: 05.12.1977
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu (B) nin ölümüne sebebiyet vermekten sanık (D) nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (Tarsus Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.6.1977 gün ve 1976/399 esas, 1977/122 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanığa velayeten velisi tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Olayda 3/8 nisbetinde kusurlu görülen bu nedenle mahkum olup hükmü temyiz etmemiş bulunan (A), kullandığı oto ile yolda normal olarak park etmiş olan kamyonun yanından geçmekte iken, bu kamyonun önünden sanığın karşı tarafa geçmek için aniden fırladığı, (A)nın da ani fırlayan bu şahsa çarpmamak için direksiyonu sola kırdığı, bu nedenle oradan bisikletle geçmekte olan (B) ismindeki şahsa çarptığı ve ölümüne sebep olduğu dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır.
Bilirkişiler geçiş üstünlüğünün vasıtalara ait olduğunu düşünmeyen ve yolu kontrol etmeden ani fırlayan yaya sanık (D) nin olayda birinci derecede 5/8 nisbetinde kusurlu olduğunu açıklamışlardır. Bu husus tartışmasız kabul edilmektedir.
SONUÇ : ölüm, (A)nın kullandığı otomobilin çarpması ile meydana gelmiş isede yaya geçen sanığın eylemi ile fiil arasında doğrudan bağlantı ve illiyet sebebi vardır. Otomobili kullanan (A) nın aniden önüne fırlayan sanığa çarpmamak ve onu ezmemek için direksiyonu sola kırmış ve bisikletli şahsa çarpmıştır. Başka bir deyimle direksiyonun sola kırılması ve bisikletli şahsa otomobilin çarpması sanığın eyleminin bir sonucudur. Bilirkişiler bu yönden sanığı kusurlu görmüşlerdir. Sanığın tedbirsizlik ve dikkatsizliği sabittir. T.C.K.nun 455 maddesine uyan fiillerde kusur nisbetinde ceza verilmesi prensibi kabul edilmiştir. Kusurlu olan kimsenin yaya olması bu kuralı değiştirmemelidir. Otomobili kullanan şahsın eylemine etkili olduğuna göre olayda doğrudan illiyet rabıtasıda vardır. Bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 5.12.1977 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini