Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1977/3369
K: 1977/3636
T: 09.11.1977
DAVA : 1475 sayılı Kanuna Muhalefetten sanık (N) nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Isparrta Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.6.1977 gün ve 1977/302 esas, 1977/1017 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1475 sayılı İş Kanunu'nun 1927 sayılı kanunla değişik 98. madde 7. bendinde para cezasının işçi adedine görre tayini öngörüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1 - İş Müfettişi tarafından düzenlenen 25.11.1976 günlü tutanakta işveren sanık (N) nin imzası bulunmamasına ve sanığın savunma tarzına göre; işyeri dosyasının celbedilerek iddianamede adları yazılı işçilerin hangi sebepten dolayı işten çıkarıldıkları, işveren sanığın 24. madde uyarınca bunları tekrar işe almakla yükümlü tutulup tutulamayacağı tahkik ve tesbit edilmeden aksi iddia edilen tutanağa istinaden mahkumiyet hükmü tesisi,
2 - İşveren sanığın işten dört işçi çıkarmasına mukabil üç yeni işçi aldığı anlaşılmasına, dava konusu suçun 24. madde hükümlerine aykırı olarak işyerine yeni işçi alınması ile tekevvün edeceğine göre, para cezasının işten çıkarılıp yerine yenisi alınan üç işçi üzerinden hesaplanarak tayini gerekirken yerine yenisi alınmayan diğer işçinin de hesaba katılmak suretiyle dört işçi üzerinden tayin hükmolunması,
3 - CMUK.nun ek 6. maddesi açıklığı karşısında, önce TCK.nun 59. maddesi uygulanıp asıl cezanın tayini, daha sonra bu cezanın yarı nisbetinde arttırılması gerekirken aksine uygulama yapılarak sanığa fazla para cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 9.11.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini