DAVA : Yayın yolu ile hükümetin manevi şahsiyetini tahkir ve tezyiften sanık (M), (D) ve (M.A.)nın yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine dair (İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.1.1977 gün ve 1976/70 Esas, 1977/11 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş sanıklardan (M) duruşma dahi istemiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Sanık (M.A.) tarafından kaleme alınıp, imza ve teksir aletiyle çoğaltıldıktan sonra yayınlanan "Arkadaşlar" başlıklı bildirinin ikinci paragrafında, açıkça ve hiçbir gereği yokken (Faşist M. C. Hükümeti) denilmek ve Sosyal emperyalistlerin, emperyalist A.B.D.nin yerini almak istediği, onun için 10 milyarlık kredi verdikleri ve kurdukları tesislerle kendilerine bağlı işbirlikçileri yarattıkları ifade edilmek suretiyle hükümetin manevi şahsiyeti alenen tahkir ve tezyif edildiği bildiri muhtevasından anlaşılmış, tecavüzün T.C. Hükümetin ematifiyeti hususunda tereddüt bulunmamış, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun düşen kanaat ve takdiri ile incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık (M.A.) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkında mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına,

Sanık (M) ve (D) vekillerinin temyizlerine gelince;

İstanbul Devrimci Gençlik Birliği Yönetim Kurulu Üyelerinden olan sanıkların, dernek yönetim kurulunun 19.10.1975 günlü toplatısında, "Arkadaşlar" başlıklı bir bildirinin yazılmasına dair karara katılmış bulunmalarına rağmen, bildirinin orda kaleme alınıp tasvibe mazhar olmadığı, bu konuda tüm yetkinin diğer sanık (M.A.)ya bırakıldığı ve suç konusu bildirinin adı geçen şahıs tarafından yazılarak imza ve teksir edildikten sonra yayımlandığı anlaşılmasına, 5680 sayılı Basın Kanunu'nun basım yolu ile işlenen suçlardan dolayı ceza sorumluluğunu düzenleyen 16. maddesi ile mevkute tarifine girmeyen basılmış eserlerle işlenen suçlar için kademeli bir sorumluluk sistemi getirtilerek, ilk kademede gayri mevkut yayından dolayı sorumluluğun gayri mevkut eseri meydana getiren kimseye ait olacağı belirtilmiş bulunup, failin belli ve cezalandırılması mümkün olan hallerde diğer kademelerdekilere ceza sorumluluğu terettüp edemiyeceğine göre; oluş ve dava konusu suçun niteliği gözönünde tutulmadan adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık (M) ve (D) vekillerinin temyiz itirazları ve sanık (M) vekilinin duruşma sırasında ileri sürdüğü itirazlar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 27.4.1977 gününde onamada oyçokluğuyla bozmada gerekçe bakımından oyçokluğu, sonuç yönünden oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C. Başsavcı yardımcısı (K) huzurunda, duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ve vekili (G.Ç.)nin gıyaplarında, usulen ve aleni olarak teslim edildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972