Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1977/6101
K: 1977/9202
T: 31.10.1977
DAVA : (M) kendisine asaleten oğlu (H)ye velayeten vekili ile Malmüdürlüğü, Belediye Başkanlığı vekili ve muteriz davacı (Ş) vekili aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline ve muterizin isteği yerinde görüldüğünden 17.700 metre karelik kısmın tescil harici tutulmasına ve buna mütedair davacı talebinin reddine dair (Kaman Asliye Hukuk hakimliği)nden verilen 12.10.1976 gün ve 116/594 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili ile davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazın incesinin davacı (M) ve müştereklerinin murisi (R)ye ait olduğu yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. (R)nin ölümü tarihine nazaran terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabidir. Bu durumda mirasçıların davaya katılması veya miras şirketine mümessil tayini cihetine gidilmesi ya da davaya muvafakatın mahkeme huzurunda belirlenmesi veya noterlikte tevsiz olunması gerekir. Hükme dayanak yapılan 15.4.1976 tarihli muvafakatname bu niteliği ihtiva etmediği gibi, bu belgede dosya numarası ve davalı ile davanın nevi üzerinde değişiklik yapılmıştır. Eksik inceleme ile hüküm tesis edilemez. Bu itibarla açıklanan yönler nazara alınmakla, o dairede işlem yapılmak ve işin esası bundan sonra incelenmek gerekirken mahkemece bu yönünün nazara alınmaması isabetsiz ve temyiz itirazlar bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sesepten BOZULMASINA 31.10.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini